一、李兆基的「身后名」與某些企業(yè)家的「身后刺」：家國(guó)情懷的雙重鏡像

  李兆基生前將「順德是哺育我成長(zhǎng)的故鄉(xiāng)」掛在嘴邊，其捐建的李兆基中學(xué)、順德職業(yè)技術(shù)學(xué)院至今仍為家鄉(xiāng)輸送著人才。即便在97歲高齡離世時(shí)，家屬仍堅(jiān)持「落葉歸根」的傳統(tǒng)，將靈柩安葬于祖宅旁的藍(lán)田路。這種對(duì)鄉(xiāng)土的深情、對(duì)教育的執(zhí)念，讓李兆基在港粵兩地收獲「慈善長(zhǎng)者」的口碑。反觀長(zhǎng)和集團(tuán)在2025年3月閃電式向美國(guó)貝萊德財(cái)團(tuán)出售巴拿馬運(yùn)河兩端兩大港口，交易估值竟低于行業(yè)平均水平15%至20%。這種「賤賣(mài)」戰(zhàn)略資產(chǎn)的行徑，被港媒斥為「將中國(guó)外貿(mào)咽喉要道拱手送敵」。 「公道在人心、當(dāng)思身后名」。李兆基逝世極盡哀榮。如果某些企業(yè)家執(zhí)迷不悟，可以想一想到時(shí)是什么場(chǎng)景。

  二、國(guó)家重拳出擊：從反壟斷審查到國(guó)家安全法的組合拳

  面對(duì)長(zhǎng)和集團(tuán)的異常交易，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局與外交部的「雙拳出擊」極具信號(hào)意義。市場(chǎng)監(jiān)管總局明確要求「交易各方不得規(guī)避反壟斷審查」，而外交部發(fā)言人則以「望有關(guān)各方審慎行事」的措辭，將事件定性為「涉及國(guó)家戰(zhàn)略利益」的高度。這種表態(tài)絕非空穴來(lái)風(fēng)──巴拿馬運(yùn)河兩大港口年吞吐量占巴拿馬全國(guó)總量的39%，其中中國(guó)貨輪通行貨值超1200億美元，一旦被美方控制，中國(guó)外貿(mào)企業(yè)將面臨每月數(shù)十億元的隱性損失。兩個(gè)部門(mén)的發(fā)聲表明了國(guó)家關(guān)切和警示。有關(guān)方面不要再把頭埋在沙堆里。要認(rèn)清敵人，現(xiàn)在是處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，有關(guān)方面的行徑就是資敵。

  來(lái)自香港01的一篇報(bào)道指出，長(zhǎng)和將43個(gè)港口資產(chǎn)拆分為兩筆交易，看似規(guī)避《反壟斷法》第26條關(guān)于「經(jīng)營(yíng)者集中」的申報(bào)門(mén)檻，實(shí)則暴露了對(duì)規(guī)則漏洞的精準(zhǔn)算計(jì)。根據(jù)國(guó)際航運(yùn)協(xié)會(huì)數(shù)據(jù)，巴拿馬運(yùn)河承擔(dān)全球6%的海運(yùn)貿(mào)易量，其中中國(guó)商船貨運(yùn)占比高達(dá)21%。若貝萊德財(cái)團(tuán)通過(guò)分拆交易取得關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)控制權(quán)，將形成對(duì)國(guó)際航運(yùn)通道的「卡脖子」效應(yīng)。這種操作手法與2018年高通收購(gòu)恩智浦的「分拆式并購(gòu)」如出一轍：通過(guò)切割核心資產(chǎn)規(guī)避監(jiān)管，卻在實(shí)質(zhì)上完成產(chǎn)業(yè)鏈閉環(huán)。但實(shí)際上，中國(guó)《反壟斷法》第2條的「效果原則」明確指出，即便交易主體在境外，只要對(duì)中國(guó)市場(chǎng)產(chǎn)生排除限制影響，即可啟動(dòng)審查。

  商務(wù)部研究院專家白明用「在商不言商」五字直指要害：長(zhǎng)和集團(tuán)港口業(yè)務(wù)僅占集團(tuán)營(yíng)收的9%，卻甘愿以低于市場(chǎng)價(jià)出售，其真實(shí)動(dòng)機(jī)絕非商業(yè)邏輯所能解釋。更值得警惕的是，美國(guó)貝萊德財(cái)團(tuán)背后站著的是曾揚(yáng)言「收回巴拿馬運(yùn)河」的特朗普政府，這場(chǎng)交易實(shí)質(zhì)上是「美國(guó)戰(zhàn)略的曲線救國(guó)」。正如《大公報(bào)》社評(píng)所言：「當(dāng)商人的算盤(pán)凌駕于國(guó)家利益之上，再精明的算計(jì)都會(huì)輸?shù)羧诵摹！?/span>

  三、網(wǎng)絡(luò)揭批戰(zhàn)：撕下「慈善人設(shè)」的偽善面具

  在輿論場(chǎng)，某些企業(yè)家近年來(lái)頻繁的慈善動(dòng)作正遭遇前所未有的信任危機(jī)。 2020年其向本地四間大學(xué)捐資共1.7億港元，網(wǎng)民翻出其2013年頻繁拋售內(nèi)地物業(yè)套現(xiàn)千億、導(dǎo)致多地房?jī)r(jià)崩盤(pán)的舊賬；2023年其向甘肅地震災(zāi)區(qū)捐款2000萬(wàn)元后，有自媒體扒出其旗下公司在內(nèi)地的多個(gè)房地產(chǎn)項(xiàng)目中，采取了「囤地不建」的策略。以成都南城都匯項(xiàng)目為例，歷經(jīng)10多年開(kāi)發(fā)，其間地價(jià)大漲，通過(guò)緩慢開(kāi)發(fā)避免了爛尾，但大量房源未售，地價(jià)翻了數(shù)倍。同樣的情況，也出現(xiàn)在北京御翠園項(xiàng)目等。此次港口交易爭(zhēng)議中，網(wǎng)民更以「小慈善、大失義」「假仁義、真唯利」的犀利標(biāo)簽，直指其「說(shuō)愛(ài)國(guó)行賣(mài)國(guó)」的兩面性。

  這種輿論反噬絕非偶然。當(dāng)某些企業(yè)家通過(guò)慈善基金會(huì)塑造「愛(ài)國(guó)商人」形象時(shí)，其商業(yè)版圖卻在加速「去中國(guó)化」：從2013年拋售內(nèi)地資產(chǎn)轉(zhuǎn)投英國(guó)基建，到如今將戰(zhàn)略港口賣(mài)給美國(guó)財(cái)團(tuán)，資本流向與國(guó)家戰(zhàn)略背道而馳。正如網(wǎng)友所言：「在巴拿馬運(yùn)河港口交易中，長(zhǎng)和賺的是美元，但失去的是14億中國(guó)人的信任。」

  四、歷史審判席上的必然結(jié)局：資敵者終將背負(fù)罵名

  從歷史維度看，賣(mài)國(guó)求榮者從未逃脫過(guò)被清算的命運(yùn)。晚清紅頂商人胡雪巖因協(xié)助左宗棠收復(fù)新疆而名垂青史，其創(chuàng)辦的胡慶余堂至今仍是中華老字號(hào)；而近代漢奸周佛海之流，雖在抗戰(zhàn)時(shí)期通過(guò)「曲線救國(guó)」騙取高官厚祿，卻在戰(zhàn)后被釘上歷史恥辱柱。這種「公道在人心」的樸素正義，正是中華民族綿延五千年的精神密碼。

  當(dāng)前，中國(guó)正以《反外國(guó)制裁法》《反壟斷法》構(gòu)建起嚴(yán)密的法治屏障，任何試圖危害國(guó)家戰(zhàn)略利益的行為都將面臨雷霆手段。長(zhǎng)和若繼續(xù)在「資本逐利」與「家國(guó)大義」間走鋼絲，等待他的或許不僅是法律制裁，更是被歷史長(zhǎng)河沖刷得支離破碎的「身后名」。

  李兆基的靈柩已安然入土，其生前「作育英才、萬(wàn)億人民受惠」的遺愿仍在延續(xù)；而長(zhǎng)和的港口交易卻如達(dá)摩克利斯之劍高懸頭頂，既考驗(yàn)著企業(yè)家的家國(guó)情懷，也丈量著資本與底線的距離。歷史終將證明：那些在關(guān)鍵時(shí)刻選擇與人民為敵、與國(guó)家為敵的人，終將會(huì)受到歷史的審判。正如《大公報(bào)》所言：「飲水思源有擔(dān)當(dāng)，背靠祖國(guó)謀發(fā)展」─這不僅是商人的生存之道，更是每個(gè)中國(guó)人的立身之本。 \資深評(píng)論員清風(fēng)